Eredetiségvizsgálat - Amit tudni akart!

Az EK-szerződés 90. cikke szerint a tagállamok nem vetnek ki más tagországok termékeire a hasonló hazai termékre kivetettnél magasabb adót, márpedig a főtanácsnok szerint a korábban érvényes regadó esetében ez a helyzet állt fenn. Tegnapi indítványában a főtanácsnok azt javasolta az Európai Bíróságnak, hogy ne korlátozza majd az ítélet időbeli hatályát, mivel annak pénzügyi következményei nem okoznának súlyos gazdasági problémát Magyarországnak és a korrekció sem róna vállalhatatlan terhet az adminisztrációra.
Az EU bíróságának nem kell követnie a főtanácsnok véleményét a várhatóan októberben megszülető ítéletében, de sokéves tapasztalat szerint a testület az ügyek négyötödében a főtanácsnok állásfoglalásának szellemében jár el. Amennyiben a bíróság az indítványnak megfelelően dönt, a kivetett többlet regisztrációs adót elvileg minden adófizetőnek vissza kell téríteni, aki azt igényli az adóhatóságtól. A bíróság sajtóosztályának tájékoztatása szerint azonban előfordulhat, hogy a magyar államigazgatás esetleg nem lép, például a fellebbezési idő leteltére hivatkozva. Ez esetben a károsultak a magyar bíróságoknál követelhetik majd a visszatérítést, amit az EB határozata alapján meg is ítélnének számukra.
A Pénzügyminisztérium szerint a főtanácsnok véleménye nem kötelező erejű a bíróságra nézve, ezért csak a bíróság döntése után fogalmazzák meg álláspontjukat – tájékoztatott a tárca sajtóosztálya.

Forrás: napi.hu